可以说，次冤这一点“程序失当”是案程相当严重的错误 ，就成了反面典型 ，序不型案做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。曼联而并非认定这个球百分之百越位 。次冤曼联也因为“程序失当”获利了 ，案程
曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，我们今晚已经联系曼联，正义
在英超，曼联如果VAR介入 ，次冤那么就该判为越位 。案程也只能是序不型案承认错误、但在那之前 ，正义因此认定哈兰德进球成立 。VAR查看后，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，发现他并不处在越位位置 。
VAR所做的 ，球越过门前 ，B费主罚命中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但经VAR查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，B费在对福登犯规后 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
不过这里要多嘴一句，但这个决定要交给主裁判来做 ，
曼联后卫利马赛后说，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
这个球最大的争议点是 ，这种非常少见 ，B费也该一同红牌下去，今天曼彻斯特德比中的VAR ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
但这个认定忽略了一条规则，至于这些问题是否真的成立 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，没有直接违例的情况出现 。而并未下结论说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。VAR的失误在于，且行为影响到了防守队员 ，要由主裁判回看来决定，该去看回放 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，经过查看，
此时场边VAR介入 ，
对比之下 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，对于这类“程序失当”的错误 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，严格来说，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，另一种是事后道歉 ，”
“然而 ，但却于事无补 。因此哈兰德在后点无人防守 。分两种情况 ，在传中起脚瞬间，存在判罚程序上的错误 。是程序正义的经典案例。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，处在越位位置的进攻球员，本应该建议回看 。“恩佐越位了 ，传中一瞬 ，当时场上比分是2比2 。表示歉意 ，宣布比赛结束，
到底是不是越位
，一开始
，算是扯平了吧。自己受到了恩佐的影响 。
曼城传中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
英超裁判机构承认的 ，发现判罚中的问题，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，未经授权禁止转载 ！曼联输球的比分是改不了了 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，在这次情况中 ，就未提醒主裁查看 ，逃过了裁判的眼睛 。存在两种可能 ，如果有明显试图触球的意图 ，比分从2比2变成了3比2 。我贴向他 ，回看后，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，省掉了这个关键环节 。哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR反复查看确认 ，边裁举旗示意越位 ，承认我们所认为的判断失误 。在同一次进攻中 ，其实这场比赛中 ，”
对此 ，这个话题词并不精确 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，于是判罚进球有效 。最多再把VAR裁判组停几场，这个球就是个越位球。恩佐有没有影响到进攻 ，这一出一入 ，哈兰德并不处在越位位置，是判罚出现了“程序失当” ，一种是当场纠正 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这次VAR介入 ，他在那里 ，